Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

Юзер-френд jlm_taurus регулярно помещает у себя в журнале пространные выборки из воспоминаний руководителей и специалистов советской поры из разных отраслей народного хозяйства. Сейчас идет публикация захватывающая - говорит бывший директор мясокомбината. Это не похоже на производственные интервью, подобные тем, что в свое брал Сергей Белановский - данный директор говорит с использованием нормативной, "правильной" советской лексики, таков же и весь строй его мысли, но фактура, тем не менее, богатейшая, читается в один присест.

Часть 1. http://jlm-taurus.livejournal.com/64065.html
Часть 2. http://jlm-taurus.livejournal.com/64494.html
...
далее - см. журнал юзера jlm_taurus
...
Часть 8. http://jlm-taurus.livejournal.com/65906.html
(пока что опубликовано 8 частей).

Ну вот, не могу удержаться и привожу здесь в качестве приманки следующий фрагмент (он из Части 3):

Поначалу мы с новым директором работали дружно. Как и Варакин, он старался не перегружать себя работой и полностью передоверил мне производство. Юрий Николаевич больше занимался благоустройством территории, общественными организациями, художественной самодеятельностью и часто выезжал по разным вопросам в городские и областные партийные и советские органы.

Однако со временем я стал замечать его тесную связь с заведующим скотоприёмной базой, что навлекло на мысль о возможных злоупотреблениях при приёмке скота и косвенном участии в этом директора. На комбинате всё продолжались многочисленные проверки, шло следствие по недостаче консервов и нужно было исключить всякую возможность крупных хищений или недостач. Выявление таких правонарушений привело бы к новым судебным процессам, в которые были бы вовлечены не только непосредственные виновники, но и руководители комбината, в том числе и я.

Заведующим скотобазой работал Ефим Лернер, в прошлом управляющий Шкловской районной конторой "Заготскот", который считался непревзойдённым специалистом по определению упитанности скота. Ему не требовалось ощупывать животных для определения наличия жировых отложений в определённых местах, предусмотренных стандартом, как это делали другие приёмщики. Достаточно было одного беглого взгляда Фимы, чтобы отнести животное к той или иной категории упитанности. Всем было известно, что Лернер в этом практически не ошибался и поэтому с ним никто не спорил. Разница же в стоимости одной головы скота смежной упитанности составляла 200-250 рублей, которые конторы "Заготскот" выплачивали наличными при закупке его у населения. Отсюда не сложно было догадаться какие большие возможности для злоупотреблений были у заведующего скотобазой и приёмщиков районных пунктов.

Пришлось предупредить Лернера об опасности, которой он подвергает себя и в которую может вовлечь директора и меня. При этом я недвусмысленно дал ему понять, что при определении степени ответственности на нас с ним возложат львиную долю вины с учётом нашего еврейского происхождения. Фима, вроде, понял меня правильно, поблагодарил за предупреждение и заверил, что сделает всё необходимое, чтобы не было оснований для беспокойства по этому поводу.

Симптомсоны

Невозможность (т.е. личная невозможность, отторжение, да и не получается) обычной жизни - опасный симптом. Единственный приемлемый выход - liberal arts, причем с новаторско-маргиналистской ноткой. Ван Гоген и прочий Керуак. Хреновый выход - профессиональные революционеры. "Клятвой клянусь разрушить старый мир" и все такое прочее. Ужасный выход - киношные маньяки (заставляет жертву говорить слова любви и благодарности, требует искренности, обидчив, играет с жертвой - то поднесет нож к глазам, то гладит, страсть к монологам еще - ой, что-то мне это вдруг напомнило). Есть еще трагикомический выход, я его назвал "пленник Межигорья". Настроили себе этой мраморно-золоченой херни, никакого выхода из нее нету, только в мавзолей, но он занят. Управление делами как единственная знакомая вселенная (простыни где? а кастелянша выдает). А тут еще помутилося в голове от капитализма (внезапное осознание убожества и нищеты номенклатурного рая, но обычную жизнь выбрать страшно, ну ее).

Как был задержан белгородский стрелок

Ходил вчера в сберкассу, на обратном пути зашел в наше кафе кофе попить. "Советский спорт" теперь по понедельникам не выходит, так что купил в киоске "Московский комсомолец". Я уже, кажется, здесь писал, что использую (иногда) эту газету как M.I.B. использовали желтые таблоиды ("Мужчина в своем доме подвергся нападению колбасы", "Мать заставляла дочь летать в другой город за выпивкой" и т.п.) - т.е. в поисках достоверной информации. МК косят под такие газеты до степени смешения, поэтому там бывает то, чего в других газетах не встретишь (как и в новостных летнах-сайтах, кстати).

Ну вот. Читаю я, значит, вчера свежий (т.е. вчерашний же) МК. И там, внутри газеты - огромадное интервью с теми, кто задерживал (физически) белгородского стрелка. Интервью отличное, там даже не одно интервью, а несколько, материал весьма информативный и плюс корреспондент умело остается в тени, а не преподносит себя в виде главного блюда. И среди прочего меня там поразили две детали. Цитирю под катом (и там же, под катом, ссылка на полный текст интервью у них на сайте, надо бы скопировать пока не убрали). Collapse )

"о чем же о таком ты бредишь, торжественно топча перрон..."

Цитирую из ленты:
[...] Классическая картина государственной "поддержки экономики" - в результате фермерам платят за то, что они не сажают кукурузу и не разводят свиней, а авиалиниям - за то, что они гоняют туда-сюда пустые рейсы. / Тех, кто хочет изменить эту ситуацию, в Вашингтоне принято именовать экстремистами, сумасшедшими или просто - террористами. Впрочем, что там - террористы гораздо, гораздо лучше.
----------------------
Полностью тут: http://stas.livejournal.com/781158.html

Комплекс Томаса Беккета

Томас Беккет был убит четырьмя рыцарями Генриха II, которые посчитали слова короля, брошенные им в сердцах ("Кто избавит меня от этого буйного [вариант - вмешивающегося не в свои дела] попа!"), завуалированным приказом.

Вопрос о действительных намерениях короля стал одним из самых известных в исторической науке, своего рода модельным случаем, этакой дрозофиллой историков. Сегодня ученое сообщество склоняется к тому, что Генрих II не желал такого исхода. Таким образом, сие злодеяение, будучи преднамеренным убийством, было одновременно непреднамеренной политической акцией по устранению видного оппозиционера.

(скобки открываются: От этого случая следует отличать события типа убийства Рема, или Троцкого, или Михоэлса, инициатива которых явным образом исходила от "короля", а иногда королем же и придумывались детали :скобки закрываются).

Феномен, или комплекс Беккета, стало быть, я определяю как убийство или иное какое злодеяние, совершенное приближенными первого лица, неверно истолковавшими сигнал, исходящий от него.

Такого рода события случаются, говорят, и в бизнес-пространстве, а не только с королями. Говорят, что руководители соответствующих служб, бывает, неверно понимают сигналы от босса ("как же мне быть с этим чертовым [конкурентом [, кредитором [, замом [, мужем]" и т.п.).

Осознанно или нет придали подчиненные словам (или не словам, а движению ноздри, неважно) первого лица тот брутальный смысл, который они придали, есть отдельный вопрос. И как мне представляется, вопрос не самый главный.

Меня занимает другой вопрос. Предположим, что около трона или там какого-нибудь CEO, не важно, собрались люди, для которых никаких барьеров нету. Точнее, этих барьеров нету. Им, как говорится, человека убить - что курицу зарезать. Причины, по которым они там вдруг сконцентрировались в таких поражающих воображение количествах, в данном случае не важны. Как, собственно, и количество.

Важно, что это система прямого действия. Сигнал поступил - интерпретирован - исполнен. Никаких дискуссий, а что имел в виду Генрих II, да надо ли нам в этом участвовать, а какие еще возможности есть, а каковы будут последствия в случае таких-то и таких-то вариантов, никаких таких, повторюсь, дискуссий не ведется, понятное дело.

Тут еще нужно учесть вот что. Эти люди профессионально готовы к убийству, но сами они не кровожадны. И вообще не склонны нарушать некий привычный ход событий. Т.е. им, чтобы действовать, нужен сигнал, поступивший извне их самих. Интерпретация - их дело, конечно. Но предполагается, что пределы этой интерпретации весьма узки.

Что имеется в виду. Ну вот, если какой Генрих II восклицает: "Как же мне нравится этот беспокойный поп, приведите его ко мне его, я его расцелую и награжу!", и если этому воображаемого Генриху внимают его верные рыцари, то они никакого Беккета убивать не побегут, хоть они все изынтерпретируйся.

Если отвлечься от ритуальных обоснований, то практическое обоснование своих действий они могут дать, например, такое. Зная горячий нрав своего короля, мы (говорят они) рассуждаем примерно так. Если не зарежем Беккета, когда он на самом деле велел зарезать, то нам крышка. А если зарежем, когда на самом деле он не велел, то как-нибудь отмажемся. Ну не так тебя поняли, ваше величество, скажем. Поэтому, учитывая такую несимметричность матрицы выигрышей-проигрышей, мы - как услышим что-то такое-этакое, тут же бежим со всех ног этих Беккетов мочить, пока нас самих не казнили за недостаток рвения.

И образуется такой усилитель сигналов первого лица. В этом и состоит, собственно, комплекс Беккета.

Вопрос такой. Если имеется сильная традиция такого рода взаимодействия между первым лицом и верными рыцарями, то не стоит ли подданным (всем, а не только этим шестерым героям истории про Беккета) задуматься не о наиболее подходящем по личным качествам первом лице, а о том, чтобы этот пост вообще отменить? Ликвидировать, так сказать, инстанцию, которая может своими сигналами запутывать грешных исполнителей? Учитывая эти самые исполнительские установки и привычки?

Справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beckett

Полезное

Есть все-таки вечные ценности в нашей стране! Это письмо смотрелось бы адекватным и 5 лет назад, и 10, и 15, и 20, и 25, и 30.
Но есть и прогресс. В "Правде" (приблизительный аналог сегодняшней РГ) такого письма не могло появиться. Про близкие времена не знаю, но 20,25 и 30 лет назад - не могло точно.

Collapse )

(no subject)

Дочитал "Граф Монте Кристо".
Вот, блин, нашим бы предкам так! Отсидел 14 лет ни за что, вернулся и доносчиков с прокурором замочил.
А они, бедные, вернулись, руки им, сукам, жали, на выборы их поганые ходили и гимн их собачий пели. И до сих пор поют.

Скоро праздник

1. Террористы захватили заложников
2. Окружающие были возмущены
3. Шли годы. Часть заложников умерла от голода. Часть расстреряли.
4. Но оставалось еще много. И новые родились.
5. Окружающие привыкли. Направили к террористам переговорщиков.
6. Потом обменялись послами.
7. Террористы сказали заложникам, что кто с ними будет сотрудничать, тех они будут кормить и всякое разрешать.
8. Опять шли годы. Террористы и заложники уже пели одни и те же песни. Некоторых верных и смышленых заложников террористы назначили учителями - нужно было учить народившихся детей.
9. Однажды террористы и заложники написали себе гимн. И каждый год праздновали дату из п.1
10. Заложников сперва на волю не пускали. Потом стали пускать, но брали слово, что те вернутся.
11. Потом террористы постарели. Выродились. Стали торговать автоматами.
12. Потом у них всех как-то разом все кончилось.
13. И они объявили себя свободными.
14. Но через некоторое время они затосковали.
15. И вернули себе свой гимн.
16. А праздник вообще не отменяли. Так и праздновали каждый год.