Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Мельников-Печерский

Дочитываю первый том "В лесах" Мельникова-Печерского (который на самом деле не через черточку, а в скобках). Поразительное дело - никто ничего, а между тем - вот тебе и национальный дух, и жизненная жизнь с образцами, и православие (и даже не одно-единственное), и какое-то поражающее воображение разнообразие типов, лиц, занятий... Идеальное произведение, чтобы детки проходили в школе. Ан нет, неврастеники с полусумасшедшими, один скудоумней и косноязычней другого, востребованы, а этот наглядный пример позитивной нормальности - нет. (из смешного: говорю Наташе, что вот же - сериал готовый, бери да ставь! завел было свою шарманку, "почему никто...", а она и говорит, "почему же никто, идет-идет твой сериал" - я глянул и правда, идет, но, увы, не то, качества настоящего нету, [по]ворчать люблю, да).

"Не бойся!"

Было моей племяннице года два с половиной или около того. Ее мама (моя сестра) показывала ей всякие мультики, где среди прочего были места, вызывающие у ребенка страх. И чтобы подбодрить дочь, ее мама в такие моменты говорила ей энергичным голосом: "Маша! Не бойся". И у племянницы в голове образовалась прочная ассоциативная связь между этими призывами и чем-то страшным. И через какое-то время, когда она видела страшное, она хваталась за того взрослого, который был поближе, и дрожащим голосом начинала подвывать: "Не бойся!".

James R. Whelan, Out of the Ashes. Life, Death and Transfiguration of Democracy in Chile, 1833-1988.

http://farfenhugel.livejournal.com/1362.html

Вот еще одна рецензия, на этот раз не на недавний фильм, а на старинную, можно сказать, книгу. И не на беллетристику, а на типичный такой нон-фикшн (интересно, кстати, когда и в каких обстоятельствах возник термин, проще говоря, кто его придумал и как он распространялся). Даю на нее ссылку (что не вполне прилично, т.к. там есть ссылка на древнего меня, но уж что есть то есть). В отличие от рецензии на фильм, который каждый может посмотреть и многие захотят (я не принадлежу к их числу, но все же), книга, про которую идет речь по ссылке, (а) на английском и (б) больше тысячи страниц - так что выигрыш для нас, которым некогда читать толстые книги на иностранных языках, несомненен почти что вне зависимости от содержания оцениваемого, да и от оценки тоже. Так что тем, кому интересно содержание, - приятный бонус, а тем из них, кто солидарен с системой оценок рецензента, - даже два.
--------------------------------------------------------
UPDATE. В комментах к рецензии по ссылке выясняются поразительные и приятные подробности публикации, а также имеет место содержательный обмен дополнительными сведениями.

(no subject)

По СТС сейчас - Watchmen ("Хранители")
UPDATE. Чтобы понимать детали (откуда и почему у Роршаха маска, например), нужно читать книгу, но для общего развития хватит и кина.

Дневной поезд

http://www.youtube.com/watch?v=0Bk9my683oY
Когда этот фильм вышел, я его досмотреть не смог, найдя очень скучным.
Потом - лет через пять (или десять - время тогда как бы и не двигалось вовсе, так что трудно теперь вспомнить) - я посмотрел его целиком, и нашел его вполне неплохим. Я подумал о нем этак покровительственно: "Нет, фильм, конечно, неплох, но...".
Сейчас я нахожу его превосходным, совершенным и гениальным. Безупречным, великолепным и грандиозным. Да, пожалуй, это последнее всего точней. Это - грандиозный фильм. Весь. До последней точечки. Включительно.

Через годы, через расстояния

Дошло до меня, что на просторах рунета появилось упоминание Письмовника, фрагменты которого в свое время украсили страницы первого выпуска "Частного взгляда". Я поперся смотреть (на том конце города я и не бывал никогда, признаться). Увидал такое:

http://www.liveinternet.ru/users/arin_levindor/post113150803/

Посмотрев, захотел и словами выразить, отметить, указать etc. Ан нет. Анонимов там, как мне сказали, пускать не велено. Оно, вобщем-то и правильно. Сохраню тут свою записочку, авось передадут (не регистрироваться же мне бог знает где на старости лет).

"Спасибо за привлечение внимания к прекрасному Письмовнику, я уж думал, его никто не найдет. Восемь лет все же прошло с тех пор, как вышел тот, первый, номер "Частного взгляда".

http://www.sapov.ru/journal/01/pismo.htm

Обращаю ваше внимание, однако, на тот факт, что приведенный вами иллюстрирующий видеоряд может запутать неподготовленного читателя.

Дело в том, что он (видеоряд) относится к гораздо более поздней эпохе, чем эпоха самого Письмовника и его читателей и даже их детей, а как бы и не внуков тоже.

Письмовник, привлекший наше с Вами внимание, вышел в 1822 году, т.е. это пушкинское время, причем самое его начало. На открытках же (кои сами по себе прекрасны и выразительны) - персонажи начала XX века, когда уже был не только телеграф, но и телефон, и даже автомобиль.

Для людей, запечатленных на фото, язык Письмовника звучит - не скажу, такой же милой, но - такой же неупотребимой архаикой, как и для нас.

Это мое замечание ни в коей мере не может умалить удовольствие от лицезрения сего Письмовника в Вашем журнале на неведомом мне ресурсе, спасибо за!

Гр.С."

Анонс кина

В пятницу 10 числа в 13:35 по Культуре показывают "Строится мост". У кого нет возможности скачивать фильмы, но есть возможность посмотреть, рекомендую. Я про этот фильм писал тут: http://gr-s.livejournal.com/439913.html (там в нагрузку к информации еще и впечатления, sorry).

Жизнь других

Надо бы записать впечатления от немецкой фильмы "Жизнь других". Не забыть бы.
Update: записал ниже в виде трех комментов к Хине_Члек.

"Строится мост"

По Культуре показали "Строится мост" (1965). Весь тогдашний Современник плюс ряд тогдашних и будущих звезд не из. Те, кого различил: Ефремов, Кваша, Щербаков (автослесарь, которого за три года до начала действия начали двигать по партийной линии), Толмачева, молоденькая Алла Покровская в модных очках, Табаков, Татьяна Лаврова, играющая сформированную войной оторву и пьющую женщину, войны много в фильме, т.к. почти все мужчины, кроме пацанов вроде Табакова, воевали; Квашу который играет главного инженера строительства, молодой рабочий спрашивает: Вы на войне были? Да, отвечает тот. Ну как, похоже? Нет, говорит Кваша. (В это время несколько буксиров - главных и страховочных - доставляют по реке среднюю часть моста, т.н. птичку, в фильме показано реальное строительство моста в Саратове), Иванова, Валентин Никулин (в эпизоде товарищеского суда - напился по случаю рождения сына и волок от стройки до своего барака трехметровую трубу, теперь пытается объясниться, суд порицает его, и отзывает из дружинников парня, который все это время - и пока пили, и пока трубу тащил - следил за ним, давая свершиться преступлению, чтобы было о чем донести, игра Никулина гениальна), Сергачев, Казаков (играет азербайджанца, говорит с грузинским акцентом), Нина Дорошина бесподобна как всегда, неизменно мужественный Заманский, Виктор Павлов (приметы "плохого" человека: а ему посылки из дома присылают!), Евстигнеев и Волчек (они там и по фильму супружеская пара, евреи, она говорит, что когда его посадили, его "приняли за врага народа - посмотрите на него, ну где вы видели таких врагов народа? Это он сейчас стал похож на врага народа, а тогда..." - и машет рукой; у них дочка, которую Евстигнеев силой уводит с танцев, где танцуют твист - под энергичные и невероятно элегантные протесты совсем молодого эпизодического Даля; Евстигнеев кричит на дочь "ну должны же быть идеалы!", на что она ему отвечает, а ты что, за свои идеалы семнадцать лет ни за что сидел?
Вообще, фильм ценен эпизодами, из которых, собственно и состоит. Есть натужная игра (скажем, Толмачева, хотя я не объективен, она всегда меня разрдражала, видимо кого-то напоминая, причем кого именно я забыл, а ассоциация осталась), но это буквально пара мгновений, не больше. Потрясающее впечатление производит огромное число высококлассных артистов, играющих эпизодические роли - смотрели буквально с открытым ртом, побросав все дела.
-----
Маме позвонил в самом начале, включай, говорю. Она потом перезвонила, поблагодарила за наводку, говорит, а его и не показывали никогда, этот фильм.

Поеду поищу на Горбушке, или закажу, если не найдется.

Не там и не о том

В комментах к постингу юзера o_proskurin многоуважаемая Тереза задает вопрос: где был в раньшие времена кинотеатр Луч? (имеется в виду Москва в эпоху диалектического материализма). Я попытался вспомнить, но не смог, только напутал. (http://o-proskurin.livejournal.com/75728.html?thread=1997008#t1997008)

Сегодня, быв в городе по делам, вспоминал кинотеатры, исчезнувшие в упомянутую эпоху. Вот итог:

Авангард - Октябрьская площадь, в здании бывшего храма. Снесен, когда делали туннель от Крымского моста и реконструировали площадь (около 75-го года - дату не уточнял, это не знание, а ощущение).
Аквариум - Покровский бульвар, дом - первый после Покровки, в этом доме щас пивное заведение "Темное и светлое". Кино было ближе к Покровке, там теперь какой-то магазин, какой - не знаю, тем более, они все время меняются.
Заря - мои места, угол Пятницкой и набережной канавы, у самого Чугунного моста. Ее было видно из окон тех классов, которые были на 4-м и 5-м этажах нашей школы (Садовническая набережная, снесена). Здание цело, кинотеатр закрыли в начале 80-х. В 65 что ли году я там смотрел суперпремьеру - зыканский фильм "Операция Ы".
Колизей - ну, это все на свете знают, там теперь театр Современник. Настоящий Современник был на пл. Маяковского, в снесенном доме напротив Пекина, там теперь ничего нет.

P.S. Хоть и не там, где надо, и с опозданием - поздравляю означенных юзеров (и нас с вами) с их - не побоюсь этого слова - свершением. Как говорят французы, всем читать.